Vet inte om det bara är jag som har upplevt detta...
Vid ett par tillfällen har jag skrivit in recept där tillvägagångssättet har varit snyggt och prydligt uppdelat i punkter/arbetsmoment. När receptet har godkänts har en eller flera av punkterna plötsligt slagits samman och/eller redigerats.
Censurerar ni recepten här i Matklubben? Är vi medlemmar inte vuxna nog att själva kunna redigera vid behov? Har man, som godkännare, synpunkter på mina recept är det inte svårare än att skicka mig ett mail och be mig ändra, men LÅT BLI ATT PÅ EGEN HAND GÖRA ÄNDRINGAR!!!
Snälla, säg att jag har fel eller att det har blivit ett oavsiktligt fel vid granskandet.
segerwitch10 september 2008
:@ Jag har också varit med om det, men när dom rättade blev det fel(N)
Queenie10 september 2008
Recepten redigeras/rättas ju efter den manualen som finns, som är meningen att alla ska läsa innan de skriver in ett recept. De punkter du pratar om, menar du punkter framför varje stycke, numrerade? Det står det klart och tydligt i manualen/guiden att det INTE ska vara. Jag tycker inte det är konstigt om godkännarna ändrar/rättar efter manualen, det är de direktiv de har. Det går ju inte att sitta och skicka PM till alla receptskrivare i vilkas recept de ändrar/rättar.
boz196510 september 2008
Skrivet av Queenie den 10 sep 2008
Recepten redigeras/rättas ju efter den manualen som finns, som är meningen att alla ska läsa innan de skriver in ett recept. De punkter du pratar om, menar du punkter framför varje stycke, numrerade? Det står det klart och tydligt i manualen/guiden att det INTE ska vara. Jag tycker inte det är konstigt om godkännarna ändrar/rättar efter manualen, det är de direktiv de har. Det går ju inte att sitta och skicka PM till alla receptskrivare i vilkas recept de ändrar/rättar.
Nej, inte numrerade punkter, utan stycken snyggt separerade med radmatning.
Dessutom strider direktiven (om det nu stämmer som du säger) i det här fallet mot tryckfrihetsförordningen (grundlag) och är straffbart. Godkännaren ska PM:a mig och tala om att receptet inte följer normerna ELLER helt enkelt underkänna det en gång för alla utan kommentar. Det är de enda alternativen som jag ser det.
I övrigt tycker jag att det mesta funkar fint och smidigt här. Trevliga medlemmar, Massor av recept, mm.
Så (Y) för allt övrigt.
segerwitch10 september 2008
:o Det är mycket intressant de du skriver boz1965, det tåls att tänka på:o
Gnagett11 september 2008
boz1965: Maila dina synpunkter till Matklubben. De är ju de som sätter upp direktiven hur godkännarna ska jobba.
boz196511 september 2008
Skrivet av Anitak den 11 sep 2008
boz1965: Maila dina synpunkter till Matklubben. De är ju de som sätter upp direktiven hur godkännarna ska jobba.
Jag har mailat dem vid ett par tillfällen (inte just om detta) och aldrig fått så mycket som en bekräftelse på att de fått mitt mail. Så jag undrar, är det lönt?
Annras11 september 2008
boz1965: Det är väldigt hårda ord du använder i dina inlägg i denna tråd. Jag tycker inte att du ska prata om Tryckfrihetsförordningen, när du tydligen inte riktigt vet vad förordningen handlar om. För det första handlar det om, att svensk myndighet eller annat allmänt organ har censurerat text, skriven av dig. För det andra har jag tittat på dina recept, och sett att de flesta inte är av ditt upphov.
Att godkännarna ändrar i recepten betr svenska språket, är fullständigt självklart, och att styckeuppdelningen inte alltid är perfekt är också självklart. Det är säkert inte tänkt att styckena ska bestå av 1 mening vardera.
Varför tror du att det finns godkännare? Det handlar inte om att medlemmarna inte är vuxna nog att kunna redigera sina recept själv. Godkännarna går ju inte in och tar bort eller lägger till varken ingredienser eller beskrivning. Godkännarna förtydligar t ex texter som kan verka lite luddiga.
anluk11 september 2008
Skrivet av Annper den 11 sep 2008
boz1965: Det är väldigt hårda ord du använder i dina inlägg i denna tråd. Jag tycker inte att du ska prata om Tryckfrihetsförordningen, när du tydligen inte riktigt vet vad förordningen handlar om. För det första handlar det om, att svensk myndighet eller annat allmänt organ har censurerat text, skriven av dig. För det andra har jag tittat på dina recept, och sett att de flesta inte är av ditt upphov.
Att godkännarna ändrar i recepten betr svenska språket, är fullständigt självklart, och att styckeuppdelningen inte alltid är perfekt är också självklart. Det är säkert inte tänkt att styckena ska bestå av 1 mening vardera.
Varför tror du att det finns godkännare? Det handlar inte om att medlemmarna inte är vuxna nog att kunna redigera sina recept själv. Godkännarna går ju inte in och tar bort eller lägger till varken ingredienser eller beskrivning. Godkännarna förtydligar t ex texter som kan verka lite luddiga.
Kunde inte sagt det bättre(Y)(Y)
boz196511 september 2008
Hårda ord? Kanske det, men jag blir INTE glad när man på eget bevåg, utan att kontakta mig, ändrar i mina recept. Det tar inte längre tid att skriva ett PM till mig än det gör att ändra/redigera ett recept. Och visst känner jag mig omyndigförklarad när man gör på detta sätt.
Att recepten kanske inte alltid är av mitt eget upphov (har en SQL-databas med ett antal tusen recept som jag har samlat på mig under åren) ska inte ha nån betydelse i sammanhanget, anser jag.
Mitt bruk av det svenska språket anser jag är bättre än många andras här på sajten. Jag har alltid haft högsta betyg i de språk jag valt att studera. Jag behöver (mig veterligen) ingen undervisning i basal svenska.
Godkännarna ska heller inte "förtydliga" någonting på egen hand, utan be skribenten att ändra/förtydliga själv. Det tar, som sagt, inte längre tid att redigera ett recept än det gör att PM:a skribenten ifråga.
I övrigt är jag en ganska glad och nöjd person som trivs med livet. Vill inte gärna gnälla, men tycker jag att det är befogat säger jag ifrån. :)
ankianka11 september 2008
Jag skrev av ett recept till punkt och pricka, där stod purjo och dm. Fick göra om, men fick inte igenom det iaf. Gav upp, suddade ut det o orkar inte lägga in fler.
garion7511 september 2008
Skrivet av boz1965 den 11 sep 2008
Det tar inte längre tid att skriva ett PM till mig än det gör att ändra/redigera ett recept.
Problemet är nog att om dom skickar PM till alla, hamnar dom i diskussioner med användare som inte håller med. Vilket in sin tur leder att det tar betydligt mer tid.
Lilloo11 september 2008
Alltså, vi godkänner hundratals recept varje dag, skickar tillbaka massvis och makulerar ibland hur många som helst. Detta skulle inte ske om ALLA läste igenom manualen som det står vid receptinskrivning att man ska göra.
Vi godkännare har klara direktiv i från Lind om hur ett recept ska godkännas. Så att vi ändrar är inget vi gör efter eget bevåg. Vi gör som vi är tillsagda helt enkelt. Att vara godkännare är inte alltid enkelt. Tycker att de som klagar på oss ska anmäla sitt eget intresse till Lilljeppe ang att få börja godkänna, och prova på det själv INNAN man börjar ha åsikter... Vi godkännare är återigen, vet inte hur många gånger vi påtalat det bara vanliga medlemmar precis som ni andra.
boz196511 september 2008
Skrivet av garion75 den 11 sep 2008
Skrivet av boz1965 den 11 sep 2008
Det tar inte längre tid att skriva ett PM till mig än det gör att ändra/redigera ett recept.
Problemet är nog att om dom skickar PM till alla, hamnar dom i diskussioner med användare som inte håller med. Vilket in sin tur leder att det tar betydligt mer tid.
Men å andra sidan, måste de ju inte ge sig in i diskussioner med enskilda medlemmar om sådana saker. Ett beslut kan ju också vara slutgiltigt: "Ändra, eller så godkänner jag inte ditt recept". (H)
Lilloo11 september 2008
Vi gjorde så ett tag att vi skickade PM till den aktuelle receptskrivaren, men det tar för långtid. Det står ju i texten som man får när receptet skickas tillbaks att om man har några åsikter ska man kontakta matklubben. Nu följer vi de direktiv som vi fått...
boz196511 september 2008
Skrivet av Lilloo den 11 sep 2008
Alltså, vi godkänner hundratals recept varje dag, skickar tillbaka massvis och makulerar ibland hur många som helst. Detta skulle inte ske om ALLA läste igenom manualen som det står vid receptinskrivning att man ska göra.
Vi godkännare har klara direktiv i från Lind om hur ett recept ska godkännas. Så att vi ändrar är inget vi gör efter eget bevåg. Vi gör som vi är tillsagda helt enkelt. Att vara godkännare är inte alltid enkelt. Tycker att de som klagar på oss ska anmäla sitt eget intresse till Lilljeppe ang att få börja godkänna, och prova på det själv INNAN man börjar ha åsikter... Vi godkännare är återigen, vet inte hur många gånger vi påtalat det bara vanliga medlemmar precis som ni andra.
Jag förstår det till fullo. Jag har också ändrat ett par av mina inskickade recept efter godkännarens direktiv utan diskussion om saken. Jag är tacksam för dessa anmärkningar, då lär jag mig hur ni vill ha det. Det gör jag däremot inte när det ändras i mina inskickade recept utan att jag kontaktas om saken. Då blir jag bara ledsen och besviken. Till slut tappar jag kanske sugen och slutar att skicka in bidrag till receptsamlingen, som det var någon annan som skrev att h*n hade gjort. Det vill ni väl ändå inte?
boz196511 september 2008
Skrivet av Lilloo den 11 sep 2008
Vi gjorde så ett tag att vi skickade PM till den aktuelle receptskrivaren, men det tar för långtid. Det står ju i texten som man får när receptet skickas tillbaks att om man har några åsikter ska man kontakta matklubben. Nu följer vi de direktiv som vi fått...
Men... Det är väl bara att hänvisa till punkt "den-och-den" i guiden. Ändra eller radera.
Eller har jag fel?
Wombat0411 september 2008
Nu ska jag ta bladet från munnen, även om jag inte godkänner längre.
När man lägger in ett recept på Matklubben står det klart och tydligt att man ska följa manualen som finns för inskrivning av recept. Det går liksom inte att missa. Att känna sig omyndigförklarad för att godkännarna följer de direktiv de fått från Matklubben och sedan till på köpet gnälla på godkännarna för att de gör sitt jobb tycker jag är att överreagera å det mest beklagliga, eftersom det är Matklubben som beslutar hur recepten ska se ut. Orkar man inte gå in och kolla i manualen hur man ska skriva tills man lärt sig Matklubbens egen speciella "stil" får man nästan skylla sig själv om man får recepten i retur. Ingen godkännare är ute efter att leka språkpolis och hamra ned folk i skoskaften för sitt höga nöjes skull, som många tycks tro av kommentarerna att döma. Det är jätteroligt och jättebra att folk har fått höga betyg i språk de studerar (det har för övrigt jag också) men även om man anser sig ha ett helt korrekt språkbruk kan fel insmyga sig när man sitter och skriver, det ska gudarna veta.
Godkännarna har ibland svårt att veta exakt hur man ska bedöma liknande recept, dubbletter och annat, eftersom Matklubben hela tiden strävar efter förbättringar och gör om kriterier och liknande för att göra så många medlemmar som möjligt nöjda. Var snälla och gnäll inte på godkännarna innan ni har en aning om vad det innebär att vara där inne och godkänna. Det är ett jätteroligt jobb men samtidigt är det både svårt och tålamodsprövande.
Sist men inte minst, går man med i Matklubben bör man sätta sig in i de regler som klubben har redan från början, så slipper man tappa humöret över självklarheter eller känna sig påhoppad och omyndigförklarad för att folk gör sitt jobb.
Ha en trevlig dag! (Y)
zonale11 september 2008
Till er som är missnöjda med godkännarnas arbete vill jag säga att ni ska skriva till Lilljeppe. Hon är snabb med svar. Jag vill gärna se det som att vi i matklubben arbetar tillsammans i ett team, godkännare eller inte. Direktiven från matklubben måste följas, däremot är det naturligtvis upp till var och en att framföra sina åsikter. Hur de sedan framförs anser jag att alla har ett personligt ansvar för.
boz196511 september 2008
Snälla Wombat.
Det är inte GODKÄNNARNA som sådana jag "gnäller" på, utan förfarandet. Om direktiven gör att godkännarna måste vara petimetrar och agera redigerare på "eget bevåg" är det ju inte godkännarna det är fel på, eller hur?
Reglerna har jag satt mig in i, men jag, som alla andra här, är bara människa och gör misstag. Jag är alltid öppen för konstruktiv kritik, men då vill jag ha den levererad direkt till mig och inte få veta först när ändringen är ett faktum. Att det "tar för lång tid" att PM:a skribenten och hänvisa till en viss punkt i guiden köper jag inte. Det tar garanterat minst lika lång tid att redigera ett recept.
Vet inte om det bara är jag som har upplevt detta...
Vid ett par tillfällen har jag skrivit in recept där tillvägagångssättet har varit snyggt och prydligt uppdelat i punkter/arbetsmoment. När receptet har godkänts har en eller flera av punkterna plötsligt slagits samman och/eller redigerats.
Censurerar ni recepten här i Matklubben? Är vi medlemmar inte vuxna nog att själva kunna redigera vid behov? Har man, som godkännare, synpunkter på mina recept är det inte svårare än att skicka mig ett mail och be mig ändra, men LÅT BLI ATT PÅ EGEN HAND GÖRA ÄNDRINGAR!!!
Snälla, säg att jag har fel eller att det har blivit ett oavsiktligt fel vid granskandet.
:@ Jag har också varit med om det, men när dom rättade blev det fel(N)
Recepten redigeras/rättas ju efter den manualen som finns, som är meningen att alla ska läsa innan de skriver in ett recept. De punkter du pratar om, menar du punkter framför varje stycke, numrerade? Det står det klart och tydligt i manualen/guiden att det INTE ska vara. Jag tycker inte det är konstigt om godkännarna ändrar/rättar efter manualen, det är de direktiv de har. Det går ju inte att sitta och skicka PM till alla receptskrivare i vilkas recept de ändrar/rättar.
Recepten redigeras/rättas ju efter den manualen som finns, som är meningen att alla ska läsa innan de skriver in ett recept. De punkter du pratar om, menar du punkter framför varje stycke, numrerade? Det står det klart och tydligt i manualen/guiden att det INTE ska vara. Jag tycker inte det är konstigt om godkännarna ändrar/rättar efter manualen, det är de direktiv de har. Det går ju inte att sitta och skicka PM till alla receptskrivare i vilkas recept de ändrar/rättar.
Nej, inte numrerade punkter, utan stycken snyggt separerade med radmatning.
Dessutom strider direktiven (om det nu stämmer som du säger) i det här fallet mot tryckfrihetsförordningen (grundlag) och är straffbart. Godkännaren ska PM:a mig och tala om att receptet inte följer normerna ELLER helt enkelt underkänna det en gång för alla utan kommentar. Det är de enda alternativen som jag ser det.
I övrigt tycker jag att det mesta funkar fint och smidigt här. Trevliga medlemmar, Massor av recept, mm.
Så (Y) för allt övrigt.
:o Det är mycket intressant de du skriver boz1965, det tåls att tänka på:o
boz1965: Maila dina synpunkter till Matklubben. De är ju de som sätter upp direktiven hur godkännarna ska jobba.
boz1965: Maila dina synpunkter till Matklubben. De är ju de som sätter upp direktiven hur godkännarna ska jobba.
Jag har mailat dem vid ett par tillfällen (inte just om detta) och aldrig fått så mycket som en bekräftelse på att de fått mitt mail. Så jag undrar, är det lönt?
boz1965: Det är väldigt hårda ord du använder i dina inlägg i denna tråd. Jag tycker inte att du ska prata om Tryckfrihetsförordningen, när du tydligen inte riktigt vet vad förordningen handlar om. För det första handlar det om, att svensk myndighet eller annat allmänt organ har censurerat text, skriven av dig. För det andra har jag tittat på dina recept, och sett att de flesta inte är av ditt upphov.
Att godkännarna ändrar i recepten betr svenska språket, är fullständigt självklart, och att styckeuppdelningen inte alltid är perfekt är också självklart. Det är säkert inte tänkt att styckena ska bestå av 1 mening vardera.
Varför tror du att det finns godkännare? Det handlar inte om att medlemmarna inte är vuxna nog att kunna redigera sina recept själv. Godkännarna går ju inte in och tar bort eller lägger till varken ingredienser eller beskrivning. Godkännarna förtydligar t ex texter som kan verka lite luddiga.
boz1965: Det är väldigt hårda ord du använder i dina inlägg i denna tråd. Jag tycker inte att du ska prata om Tryckfrihetsförordningen, när du tydligen inte riktigt vet vad förordningen handlar om. För det första handlar det om, att svensk myndighet eller annat allmänt organ har censurerat text, skriven av dig. För det andra har jag tittat på dina recept, och sett att de flesta inte är av ditt upphov.
Att godkännarna ändrar i recepten betr svenska språket, är fullständigt självklart, och att styckeuppdelningen inte alltid är perfekt är också självklart. Det är säkert inte tänkt att styckena ska bestå av 1 mening vardera.
Varför tror du att det finns godkännare? Det handlar inte om att medlemmarna inte är vuxna nog att kunna redigera sina recept själv. Godkännarna går ju inte in och tar bort eller lägger till varken ingredienser eller beskrivning. Godkännarna förtydligar t ex texter som kan verka lite luddiga.
Kunde inte sagt det bättre(Y)(Y)
Hårda ord? Kanske det, men jag blir INTE glad när man på eget bevåg, utan att kontakta mig, ändrar i mina recept. Det tar inte längre tid att skriva ett PM till mig än det gör att ändra/redigera ett recept. Och visst känner jag mig omyndigförklarad när man gör på detta sätt.
Att recepten kanske inte alltid är av mitt eget upphov (har en SQL-databas med ett antal tusen recept som jag har samlat på mig under åren) ska inte ha nån betydelse i sammanhanget, anser jag.
Mitt bruk av det svenska språket anser jag är bättre än många andras här på sajten. Jag har alltid haft högsta betyg i de språk jag valt att studera. Jag behöver (mig veterligen) ingen undervisning i basal svenska.
Godkännarna ska heller inte "förtydliga" någonting på egen hand, utan be skribenten att ändra/förtydliga själv. Det tar, som sagt, inte längre tid att redigera ett recept än det gör att PM:a skribenten ifråga.
I övrigt är jag en ganska glad och nöjd person som trivs med livet. Vill inte gärna gnälla, men tycker jag att det är befogat säger jag ifrån. :)
Jag skrev av ett recept till punkt och pricka, där stod purjo och dm. Fick göra om, men fick inte igenom det iaf. Gav upp, suddade ut det o orkar inte lägga in fler.
Det tar inte längre tid att skriva ett PM till mig än det gör att ändra/redigera ett recept.
Problemet är nog att om dom skickar PM till alla, hamnar dom i diskussioner med användare som inte håller med. Vilket in sin tur leder att det tar betydligt mer tid.
Alltså, vi godkänner hundratals recept varje dag, skickar tillbaka massvis och makulerar ibland hur många som helst. Detta skulle inte ske om ALLA läste igenom manualen som det står vid receptinskrivning att man ska göra.
Vi godkännare har klara direktiv i från Lind om hur ett recept ska godkännas. Så att vi ändrar är inget vi gör efter eget bevåg. Vi gör som vi är tillsagda helt enkelt. Att vara godkännare är inte alltid enkelt. Tycker att de som klagar på oss ska anmäla sitt eget intresse till Lilljeppe ang att få börja godkänna, och prova på det själv INNAN man börjar ha åsikter... Vi godkännare är återigen, vet inte hur många gånger vi påtalat det bara vanliga medlemmar precis som ni andra.
Det tar inte längre tid att skriva ett PM till mig än det gör att ändra/redigera ett recept.
Problemet är nog att om dom skickar PM till alla, hamnar dom i diskussioner med användare som inte håller med. Vilket in sin tur leder att det tar betydligt mer tid.
Men å andra sidan, måste de ju inte ge sig in i diskussioner med enskilda medlemmar om sådana saker. Ett beslut kan ju också vara slutgiltigt: "Ändra, eller så godkänner jag inte ditt recept". (H)
Vi gjorde så ett tag att vi skickade PM till den aktuelle receptskrivaren, men det tar för långtid. Det står ju i texten som man får när receptet skickas tillbaks att om man har några åsikter ska man kontakta matklubben. Nu följer vi de direktiv som vi fått...
Alltså, vi godkänner hundratals recept varje dag, skickar tillbaka massvis och makulerar ibland hur många som helst. Detta skulle inte ske om ALLA läste igenom manualen som det står vid receptinskrivning att man ska göra.
Vi godkännare har klara direktiv i från Lind om hur ett recept ska godkännas. Så att vi ändrar är inget vi gör efter eget bevåg. Vi gör som vi är tillsagda helt enkelt. Att vara godkännare är inte alltid enkelt. Tycker att de som klagar på oss ska anmäla sitt eget intresse till Lilljeppe ang att få börja godkänna, och prova på det själv INNAN man börjar ha åsikter... Vi godkännare är återigen, vet inte hur många gånger vi påtalat det bara vanliga medlemmar precis som ni andra.
Jag förstår det till fullo. Jag har också ändrat ett par av mina inskickade recept efter godkännarens direktiv utan diskussion om saken. Jag är tacksam för dessa anmärkningar, då lär jag mig hur ni vill ha det. Det gör jag däremot inte när det ändras i mina inskickade recept utan att jag kontaktas om saken. Då blir jag bara ledsen och besviken. Till slut tappar jag kanske sugen och slutar att skicka in bidrag till receptsamlingen, som det var någon annan som skrev att h*n hade gjort. Det vill ni väl ändå inte?
Vi gjorde så ett tag att vi skickade PM till den aktuelle receptskrivaren, men det tar för långtid. Det står ju i texten som man får när receptet skickas tillbaks att om man har några åsikter ska man kontakta matklubben. Nu följer vi de direktiv som vi fått...
Men... Det är väl bara att hänvisa till punkt "den-och-den" i guiden. Ändra eller radera.
Eller har jag fel?
Nu ska jag ta bladet från munnen, även om jag inte godkänner längre.
När man lägger in ett recept på Matklubben står det klart och tydligt att man ska följa manualen som finns för inskrivning av recept. Det går liksom inte att missa. Att känna sig omyndigförklarad för att godkännarna följer de direktiv de fått från Matklubben och sedan till på köpet gnälla på godkännarna för att de gör sitt jobb tycker jag är att överreagera å det mest beklagliga, eftersom det är Matklubben som beslutar hur recepten ska se ut. Orkar man inte gå in och kolla i manualen hur man ska skriva tills man lärt sig Matklubbens egen speciella "stil" får man nästan skylla sig själv om man får recepten i retur. Ingen godkännare är ute efter att leka språkpolis och hamra ned folk i skoskaften för sitt höga nöjes skull, som många tycks tro av kommentarerna att döma. Det är jätteroligt och jättebra att folk har fått höga betyg i språk de studerar (det har för övrigt jag också) men även om man anser sig ha ett helt korrekt språkbruk kan fel insmyga sig när man sitter och skriver, det ska gudarna veta.
Godkännarna har ibland svårt att veta exakt hur man ska bedöma liknande recept, dubbletter och annat, eftersom Matklubben hela tiden strävar efter förbättringar och gör om kriterier och liknande för att göra så många medlemmar som möjligt nöjda. Var snälla och gnäll inte på godkännarna innan ni har en aning om vad det innebär att vara där inne och godkänna. Det är ett jätteroligt jobb men samtidigt är det både svårt och tålamodsprövande.
Sist men inte minst, går man med i Matklubben bör man sätta sig in i de regler som klubben har redan från början, så slipper man tappa humöret över självklarheter eller känna sig påhoppad och omyndigförklarad för att folk gör sitt jobb.
Ha en trevlig dag! (Y)
Till er som är missnöjda med godkännarnas arbete vill jag säga att ni ska skriva till Lilljeppe. Hon är snabb med svar. Jag vill gärna se det som att vi i matklubben arbetar tillsammans i ett team, godkännare eller inte. Direktiven från matklubben måste följas, däremot är det naturligtvis upp till var och en att framföra sina åsikter. Hur de sedan framförs anser jag att alla har ett personligt ansvar för.
Snälla Wombat.
Det är inte GODKÄNNARNA som sådana jag "gnäller" på, utan förfarandet. Om direktiven gör att godkännarna måste vara petimetrar och agera redigerare på "eget bevåg" är det ju inte godkännarna det är fel på, eller hur?
Reglerna har jag satt mig in i, men jag, som alla andra här, är bara människa och gör misstag. Jag är alltid öppen för konstruktiv kritik, men då vill jag ha den levererad direkt till mig och inte få veta först när ändringen är ett faktum. Att det "tar för lång tid" att PM:a skribenten och hänvisa till en viss punkt i guiden köper jag inte. Det tar garanterat minst lika lång tid att redigera ett recept.
En trevlig dag åt dig också :)